Will Government Motors (GM) become a profitable government business?
October 3, 2009 
4 Comments
I could be wrong, but the bankruptcy of GM symbolizes another breakdown in Capitalistic America. I wonder what Constitutional grounds the Obama Administration used or where it is written in the U.S. Constitution that a government has a right to buy a business and try to run it for profit. If someone knows, please tell me.
This question is more of an opportunity to state your opinion on this issue. The best opinion gets 10 points.
By: Mark J
About the Author:
Die Regierung (in jeder anderen Regierung als Diktatur) ist ein großer langsam clumbsy Tier. Selbst wenn GM rentabel ist … It's gonna lange dauern, für alle die richtigen Dinge in Berührung zu kommen, Platz. Ich kann aus meiner Rocker … aber ich "m bereit, mein Geld zu wetten, dass die Obama admin ist gonna get innerhalb GM, sagen:" **** "und dann aufgeben. Wir haben bereits verschwendet zu viel Geld für sie in der ersten Ort. besser sein, dem Markt übernehmen, und lassen Sie das innovative, unabhängige Unternehmen wie testla starten, um ihre Zeit im Rampenlicht.
no menos que en las fuerzas de los contribuyentes para comprar estos coches. los ganadores son los trabajadores federales de automóviles que hacen los coches. beneficios no importa. sólo puestos de trabajo y votos. sindicato gana.
Het kapitalisme wordt door de wens van brandstof voorzien wild voordelig te worden, en terwijl ik met uw gevoel akkoord ga, geloof ik het systeem nog beter is dan collectivisme of communisme. In het kort, is geen economisch systeem perfect, en in tijd zullen de inherente gebreken in tegenslagen resulteren.
De overheid heeft geen wens, IMO, om General Motors uiteindelijk te bezitten of te leiden. Zijn een ernstig belangengeschil: De rappels van de veiligheid en de emissiesnormen zijn een nadeel maar noodzakelijk aan de bodemlijn, als de overheid zijn mensen en milieu moet beschermen.
De mislukking van GM zou in de van het de waarborgfonds van het overheidspensioen gaande mislukking resulteren. Het zou in massieve werkloosheid in Michigan, Ohio, Illinois resulteren. De federale Overheid bekijkt een mogelijke financiële redding van Californië, het doesn' t de behoefte de mislukking van drie extra staten op dit ogenblik, verklaart vooral dat Obama die in de recente verkiezing wordt gedragen.
De overname van GM was noodzakelijk om het huis te houden van verder het afbrokkelen. Als Obama. et.al trekken het weg, they' re helden. Als niet, minstens probeerden zij. Van een politiek standpunt, was het beter dan latend de marktinvloeden GM' beslissen; s het uiteindelijke lot.
Chrysler und GR. waren bereit, das Regierungsgeld (unser Steuergeld) anzunehmen um ihre Geschäfte zu retten. Es gab kein Argument und niemand wurde gezwungen, um das Geld anzunehmen. Jahrelang japanische Technologie, kleinere Autos, Gaseinsparungautos haben unseren Markt übernommen. Die Vereinbarung mit Chrysler und GR. für das Annehmen des Geldes, um ihr business' zu speichern; s ist, dass sie, mit dem Regierungsgeld, ihre Fabriken ändern, damit sie zu den Herstellungsautos mit der gleichen Technologie wie der Japaner fähig sind. No more großes, verputzende Autos des Gases. Amerikanische Autohersteller haben abgelehnt, damit Jahre die große Abbildung betrachten, das verloren sie den Kampf und abgelehnt zu ändern. Das zusammen mit dem Sturz unserer Wirtschaft verursachte diese Krise.
Wenn die Autohersteller, die abgelehnt wurden, um die vollständigen Städte des Regierungsgeldes anzunehmen, einstürzen würden. Dieses schließt nicht gerade die Autohersteller mit ein, aber alle Firmen, die die Teile und die Arbeitskräfte beschäftigt durch alle bilden, würden in der Arbeitslosigkeitslinie sein. Dieses würde verlorenes Geld sein. Unser government' s-Plan gibt uns die Steuerzahler Rückzahlung des Geldes, das benutzt wird, um sie im Geschäft zu halten. Es dauert Zeit als Fabriken " retool" und erhalten Sie zurück in das Geschäft des Verkaufs der Autos, die Amerika wünscht und kaufen wird. Aber es ist nicht verlorenes Geld zu uns und es ist eine bereite Vereinbarung. Die, die die Konstitution schrieben, konnten etwas Ähnliches nie so dort vorausgesehen haben isn' t alles, das dieses verbietet.
Wenn wie eine Diktatur oder eine kommunistische Regierung unsere Regierung buchstäblich die Geschäfte für ihren eigenen Gewinn nahm, würde dieser gegen jedes Gesetz unseres Landes und der Konstitution sein. Unsere Regierung hilft nur, diese Geschäfte entwicklungsfähig zu halten für die Leute der Vereinigten Staaten.